Vụ án có thật [8] – Đăng videos sai sự thật về chính quyền thì bị xử lý thế nào?

I. NỘI DUNG VỤ ÁN

1. NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc Kh đã sử dụng trang Fanpage “Tiếng Nói Công Dân” phát trực tiếp nhiều video chứa đựng các thông tin xuyên tạc, bịa đặt, phỉ báng chính quyền, phủ nhận, kêu gọi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi đa nguyên, đa đảng, tam quyền phân lập, gây hoang mang trong nhân dân, nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngày 22/02/2021, sau khi tiếp nhận tin báo về tội phạm do Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Ninh Bình chuyển đến, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã triệu tập, làm việc đối với Trần Quốc Kh. Quá trình làm việc, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tiến hành thu thập hình ảnh khuôn mặt, âm thanh (tiếng nói) của Trần Quốc Kh để phục vụ công tác điều tra.

Ngày 24/02/2021, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định trưng cầu giám định hình ảnh, tiếng nói của Trần Quốc Kh và trưng cầu giám định nội dung của 13 video Trần Quốc Kh phát trực tiếp trên trang Fanpage “Tiếng Nói Công Dân”. Nhằm xem xét Trần Quốc Kh có phải là người trực tiếp thực hiện các video không.

Kết luận giám định:

Các tệp video gửi giám định được ký hiệu từ A1 đến A13 không bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung.

Hình ảnh, tiếng nói trong các tệp video và Trần Quốc Kh là của cùng một người.

Ngày 05/3/2021, Sở Văn hóa – Thể thao tỉnh Ninh Bình đã có kết luận giám định 13 video trên có nội dung: “Xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân; xuyên tạc, bịa đặt, quy chụp chủ trương, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách, pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bịa đặt, nói xấu, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu Cách mạng; phủ nhận, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi đa nguyên, đa đảng, tam quyền phân lập, chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhằm thay đổi, lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Quốc Kh về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 1 Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015; đồng thời khám xét chỗ ở của Trần Quốc Kh:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm Trần Quốc Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Trần Quốc Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, bị cáo không thừa nhận hành vi của mình nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo là công khai, dân chủ nhằm góp phần xây dựng và phát triển Đất nước.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên bị cáo Trần Quốc Kh phạm tội “Tuyên truyền thông tin nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc Kh 6 năm 6 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Phạt quản chế bị cáo Trần Quốc Kh 2 năm tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú kể từ ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Quốc Kh có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, không đề nghị giảm nhẹ hình phạt mà cho rằng bị cáo bị oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo hình phạt 6 năm 6 tháng tù là thỏa đáng. Bị cáo không oan. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo bào chữa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ các Clip do bị cáo phát tán là do một mình bị cáo thực hiện và cho rằng bị cáo chỉ sử dụng quyền công dân, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để đưa ra các giải pháp về tầm vỹ mô để quản trị, chấn hưng Đất nước, không nhằm mục đích chống Nhà nước.

2. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn, có nội dung và hình thức phù hợp với quy theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: bị cáo đã phát trực tiếp 22 Clip có nội dung: “Xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân”.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhiều lần, với động cơ, mục đích nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xâm phạm đến sự ổn định, vững mạnh và phát triển của Nhà nước. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã kết án bị cáo với 2 tình tiết định khung, với hình phạt tù từ 5 năm đến 12 năm là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không oan.

Việc bị cáo bào chữa rằng bị cáo chỉ sử dụng quyền công dân, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí để đưa ra các giải pháp về tầm vỹ mô để quản trị, chấn hưng Đất nước trên mọi lĩnh vực, không nhằm mục đích chống Nhà nước là không phù hợp với những hành mà bị cáo đã thực hiện, thể hiện sự ngộ nhận về trình độ, năng lực của bản thân và sự thiếu hiểu biết về pháp luật, về tình hình phát triển của Đất nước.

Hội đồng xét xử còn nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, không có thái độ ăn năn hối cải.

Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Quốc Kh. Giữ nguyên quyết định về hình sự tại bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình như sau:

Xử phạt bị cáo Trần Quốc Kh 6 năm 6 tháng tù về tội “Tuyên truyền thông tin nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Phạt quản chế bị cáo Trần Quốc Kh 2 năm kể từ ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

II. VIDEOS

III. BẢN ÁN ĐẦY ĐỦ

>>> Tải về